PREDICCIONES ACTRIZ PRINCIPAL PREMIOS GOYA 2012

Una de las categorías que más gusta al público,y que este año trae muchas candidatas y no están tan seguras como en los actores,a excepción de Elena Anaya que casi seguro tiene ya la nominación.Además,sería curioso ver que Verónica Echegui podría ser nominada por tres película en esta misma categoría
Como siempre primeros las 4 más seguras y después las que tienen más posibilidades.Espero que os gusten y animaros a comentar!Un saludo!
http://www.facebook.com/profile.php?id=100003269438679

MEJOR ACTRIZ PRINCIPAL

1 ELENA ANAYA(LA PIEL QUE HABITO):después del gran papel de Habitación en Roma,había mucho interés en ver cómo habían conectado el director y la actriz.Parece que ha habido muy buena química porque nos ha ofrecido una interpretación brillante,con pocos diálogos,pero transmitiendo todo con la mirada.Un papel difícil y duro que ha sabido salir airosa y eclipsar a Antonio Banderas y al resto del reparto,aunque todos estén muy bien.Además,ha sido nominada en los premios José María Forqué,y eso es un plus
A FAVOR:suena en todas las quinielas desde el estreno
EN CONTRA:pocos,pero sería muy raro que ocurriera

2 VERÓNICA ECHEGUI(KATMANDÚ): la actriz con mejor proyección en estos momentos,trabajo que hace trabajo que borda.La inclusión de la película aún sin estrenarse ha borrado del mapa a otras actrices que podrían ser nominadas porque sin duda va a ser una de las mejores interpretaciones del año y de su carrera.Destacar que este año podría ser nominada por tres papeles distintos en esta categoría(Katmandú,Seis puntos sobre Emma,La mitad de Óscar),además de actriz secundaria por Verbo.Pero,eso ya es más a modo de curiosidad más que de realidad
A FAVOR:una actuación que dejará a todo el mundo boquiabierto
EN CONTRA:que no se ha estrenado la película y que le resten votos de Seis puntos sobre Emma














3 INMA CUESTA(LA VOZ DORMIDA):la gran olvidada de la película por culpa del terremoto María León,aunque todo el mundo estaba de acuerdo que deberían haber recibido ambas el premio de San Sebastián.En la película hace una interpretación opuesta a la de León,en vez de chica dulce y carismática,hace de madre coraje y dura.Brilla en el papel,pero puede desaparecer de la vista del espectador y del votante de la Academia al llamar más la atención María León.Ha sido una de las actrices del año(Primos,Águila Roja:La película y La Voz Dormida),merece estar nominada
A FAVOR:ha sabido captar muy bien la esencia del papel con mucho dramatismo
EN CONTRA: toda la atención hacia María León puede jugarle una mala pasada

4 SALMA HAYEK(LA CHISPA DE LA VIDA):he de decir que cuando hice mi lista estaba en la séptima posición,un poco escéptico a su actuación y a cómo iba a tomárselo la Academia,pero después de haber leído varias opiniones que hablan de una interpretación muy buena,creo que puede tener posibilidades en ser la cuarta nominada.Lo malo es que tendrá que luchar con Marta Etura y Pilar López de Ayala y no acabe nominada
A FAVOR:las primeras opiniones le dan muy buena nota
EN CONTRA:José Mota puede centrar la atención y quedar en segundo plano

POSIBLES

MARTA ETURA(MIENTRAS DUERMES):ha interpretado a la chica perfecta de tus sueños en esta película de terror psicológico,atormentada y sufriendo a la vez que nunca perdiendo la sonrisa.Personalmente creo que tendría más posibilidades si la hubieran presentado como actriz  de reparto,pero puede jugar la baza de que la película ha sido una gran sorpresa y que decidan reconciliarse con Jaume Blagueró(al que casi no han dado nominaciones a sus películas)y arrasé el día de las nominaciones,incluida esta categoría
A FAVOR:que arrase la película en nominaciones
EN CONTRA: toda la competencia y que se haya pasado el furor por la película

PILAR LÓPEZ DE AYALA(MEDIANERAS):fue una sorpresa su nominación a los premios José María Forqué,a pesar de estar muy bien en el papel porque la película solo cuenta con el 20% de financiación española,por lo que también extraña que pueda ser nominada a tantas categorías.No hay duda de la buena interpretación de la actriz,una de las mejores del panorama actual,pero el haber sido nominada hace un año y que no consideren que es demasiado española la película va en su contra
A FAVOR:ha sido nominada en los Forqué
EN CONTRA:la película ha pasado desapercibida 

MALENA ALTERIO(CINCO METROS CUADRADOS):si no hubieran aparecido por sorpresa Katamandú y La Chispa de la Vida no habría duda en que hubiera estado entre las cuatro nominadas,pero ahora la cosa se puesto más difícil,aunque no tiene todas las de perder porque los votantes puede que no les haya gustado la táctica de ambas películas y solo nominen a una de las actrices para reconocer el trabajo de otras actrices que sí estrenaron en 2011 y aquí puede luchar Malena Alterio,que borda su papel y está muy bien
A FAVOR:que castiguen a La Chispa de la Vida más que a Katmandú
EN CONTRA:no fue premiada en Málaga a diferencia del resto del reparto

MARIA VALVERDE(MADRID 1987):la gran protagonista de la película,junto con José Sacristán,ha hecho un trabajo excelente y que podría ser reconocido,aunque la juventud de la actriz podría hacer pensar a los votantes que ya tendrá más películas para recibir premios,aunque sería injusto porque lo que se debe premiar es la actuación y no mirar otras cosas.

EN CONTRA:está muy complicado este año porque hay mucha competencia

VERÓNICA ECHEGUI(SEIS PUNTOS SOBRE EMMA):sin Katmandú a la vista ya se hablaba de posibles nominación por esta pequeña película que además le podría impulsar de cara a la taquilla,pero ahora parece que tiene más posibilidades por Katmandú sobre todo por que es una película más llamativa,aunque interpretar el papel de ciega siempre llama la atención
A FAVOR:hacer de ciego gusta mucho para nominar
EN CONTRA: la propia Echegui en Katmandú

LEONOR WATLING(LO MEJOR DE EVA):de todas las que se han presentado sin estrenarse(Katmandú,La chispa de la vida,De tu ventana a la mía...)es la que parece que parte con menos posibilidades en cualquier categoría.A la vista del trailer hace una buena interpretación,pero puede que no pase de eso y no sea lo suficientemente llamativa como para recibir una nominación
A FAVOR: que sea realmente una interpretación espectacular y que haya puesto toda la carne en el asador
EN CONTRA: que la película en estos momentos resulte poco llamativa y conocida

RACHEL MCADAMS(MIDNIGHT IN PARIS):de todos los actores internacionales que podrían ser nominados este año parte con la que tiene menos posibilidades,porque además de la competencia que tiene por delante no es el papel principal de la película y Owen Wilson es la película.A pesar de todo esto,hace una interpretación muy divertida y el papel de pedante le viene muy bien.
 A FAVOR: realmente tiene pocas posibilidades,solo su nombre en la gala
EN CONTRA: que realmente hay otras actrices con mejores interpretaciones

VERÓNICA ECHEGUI(LA MITAD DE ÓSCAR):sería curioso que fuera nominada por triple partida,pero es muy difícil que ocurra,a pesar que en la película se muestra muy natural y fresca,pero no aparece en la película lo suficiente como para ser nominada
A FAVOR:sería muy gracioso una triple nominación
EN CONTRA: lo tiene muy difícil con todas las actrices que aspiran a recibir nominación